Si Nueva York ha sido la ciudad más reconocida por sus rascacielos, hoy muchas ciudades en Asia, Rusia y en el Golfo Pérsico son las que están viendo evolucionar sus skylines con mayor entusiasmo. Mientras tanto, las ciudades de Occidente, como Londres y Nueva York, no tienen el dinero para competir. ¿Se está quedando obsoleto el paisaje urbano occidental?
En una segunda parte, analizan los motivos del declive de Estados Unidos y Europa Occidental como espacios de acogida de edificios emblemáticos. Aunque excesivamente generalista, entre diversos ejemplos, el artículo analiza las causas, principalmente de tipo financiero (y yo añadiría, de impulso social no exento de megalomanía, que últimamente está muy de moda entre los "nuevos ricos").La Dubai Pearl, diseñada por Schweger Association Architects, en los Emiratos Árabes
Es curioso; la ambición que movió a los mahattanistas de hace 1 siglo parece hoy poco actual en clave occidental. Sí, en cambio, en la idiosincrasia de los países que mencionas: capitalismo en estado extremo, que fue lo que pasó en Manhattan hace 100 años (te recomiendo la lectura de Delirio de Nueva York, de Rem Koolhaas). Abrazos, Am
ResponderEliminarGracias, Andrés por la refeencia. Efectivamente, creo que hay algo de opulencia en todo esto, opulencia económica y opulencia técnica. No sé si Manhattan fue realmente una especie de laboratorio de nuevas técnicas constructivas que permitían edificios más altos, aunque intuyo que sí. Y hoy, o siempre quizás, todos estos años o durante toda la historia, los edificios son el laboratorio de pruebas de nuevas técnicas e ingeniería que nos permiten llegar a más: altius, citius, fortius.
ResponderEliminarTengo más clara la segunda variable: la manifestación externa del capitalismo extremo, o al menos la opulencia. Claro que en el caso de hoy, se está dando en entornos poco democráticos: Kazakhstan, Emiratos Árabes, China,....
En fin, seguiré la pista dle libro que mencionas.